在家庭纠纷中呢一直有一个比较常见的问题，就是有关于抚养老人的事，我们今天就来聊聊这其中的一个问题，儿子去世了儿媳抚养老人，该不该分这个遗产呢？

事情是这样的，老人孟某有三个儿子。小儿子在2003年去世了，留下一子小孟，二儿子呢在2019年去世，二儿子去世之后老人就一直和二儿媳生活在一起，直到2022年老人去世。

随着老人孟某去世之后呢，孙子小孟起诉到法院，要求分割老人的遗产。通过在庭审过程中，二儿媳提交的证据证明，我们得知，自从老人的二儿子去世以后，二儿媳作为丧偶儿媳来说多年来与公公共同居住在同一院落，不仅悉心照顾老人的日常生活起居，还在老人住院时也在旁边陪护照看，甚至借了5万元左右为老人看病，也算是尽到了主要的赡养义务。而大儿子却认为二儿媳和其他继承人相比来说，没有尽到更多的赡养义务，所以无权参与老人财产的分配。

那么丧偶儿媳与公公共同居住，尽到了主要的赡养义务，要求作为继承人分配老人的遗产，是否应当支持呢？

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产。”

以及第一千一百二十九条规定，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。其中“尽了主要赡养义务”，是需要考虑三个方面因素的：

一．是在经济上为老人提供了扶助、供养，老人主要依靠其提供的经济条件生活。

二．是为老人日常生活提供帮助。

三．是对老人的帮助具有长期性、经常性。

那么结合在案证据，二儿媳在老人去世前确实对老人进行了照顾，老人住院期间也进行了陪护，是可以视为对老人履行了部分照顾、抚养义务的，但是不属于法律规定的尽了主要赡养义务，不能由此取得第一顺序继承人资格。但考虑到本案的实际情况，二儿媳在老人去世前，确实对老人进行了较多的抚养，可以分给适当的遗产。而此处的“较多”呢，并非是与其他继承人相比较，而是与其他没有法定抚养义务的人相比较，所以才规定“可以分得适当”遗产而并不是“应当分得相应”遗产。

那二儿媳呢，尽到了相较于其他继承人之外的普通人更多的义务，是可以适当酌定分得部分遗产的。

那结合此次事件呢，一点享法也认为，尊老敬老一直是中华民族的优良传统，爱护老人就是爱护明天的自己，希望我们要常怀敬老之心，笃行扶老之事，营造家庭和睦、社会和谐的良好品行。

一点享法，一点就能享受法律服务！